??如今，網(wǎng)暴已成為一個曝光率越來越高的詞。
??一條短短的不實“爆料”、一幅張冠李戴的照片、一句隨口而出的“玩笑”，經(jīng)過網(wǎng)絡“擴音”，就可能在網(wǎng)絡上掀起大浪，動輒讓人“社死”。
??今年1月，一位24歲女研究生因染粉紅色頭發(fā)而遭受網(wǎng)暴，不堪網(wǎng)絡壓力的她抑郁而終；2月，網(wǎng)紅“管管”在遭到長達半年多的網(wǎng)暴后喝農(nóng)藥自殺；不久前，武漢一位剛剛經(jīng)歷喪子之痛的母親墜樓身亡，生前她也曾遭遇網(wǎng)暴……
??網(wǎng)暴的破壞性越來越大、波及范圍越來越廣、持續(xù)時間越來越長，其現(xiàn)實影響延伸了它的定義——在網(wǎng)絡空間，個人或群體對他人發(fā)表摧殘精神、損毀身心，帶有侮蔑攻擊性質(zhì)的言論，都可能引發(fā)網(wǎng)暴。正如有的網(wǎng)友所說，“當人們開始談論一個人是不是小偷或者強奸犯時，不管他是不是，在網(wǎng)上他都已經(jīng)‘是’了?！?/p>
??有人說，“不就是一句玩笑話，還當真了？”但在互聯(lián)網(wǎng)上，“鍵盤俠”們一鍵發(fā)出的不是文字，而是“子彈”。當無數(shù)顆子彈，統(tǒng)統(tǒng)瞄準一個人作為靶點，沒有人經(jīng)得住這樣的打擊。
??在“流量至上”的誘惑下，有時謠言比真相更容易“深入人心”，也更能夠掀起輿論的漩渦。網(wǎng)絡的隱匿性、開放性、群體性，增加了甄別造謠者身份的難度，“法不責眾”的心理也給了造謠者肆意開腔的勇氣。
??對于造謠者而言，互聯(lián)網(wǎng)是一個發(fā)泄場，也是一個生意場。對于被造謠者，從謠言產(chǎn)生那一刻起，惡意就沿著網(wǎng)線滋生。
??對網(wǎng)暴這只“怪獸”，治理必須回歸網(wǎng)絡，充分發(fā)揮網(wǎng)絡的力量。
??遏制網(wǎng)暴，要防于未然。平臺是網(wǎng)暴治理的第一道防線。越來越猖獗的“毒流量”“血流量”反復作惡，平臺責任的履行不是“封幾個號”“譴責幾句”就完事了，而是要真正把社會秩序與人民安全感放在流量變現(xiàn)之前。
??遏制網(wǎng)暴，也要止于微末。如果說網(wǎng)暴是一群人對一個人的攻擊，那么治理網(wǎng)暴，就必須筑起一群人為一個人的保護墻。我們必須為受害者撐腰，讓真相跑贏謠言，避免更大范圍的傷害。
??反網(wǎng)暴的呼聲一浪高過一浪，我們期待以實際行動構筑起理性表達的網(wǎng)絡空間，多一些正義的回響，少一些戾氣的發(fā)泄。（新華網(wǎng)記者 張漫子）
??“鋪天蓋地的污言穢語讓我有一種溺水的感覺，但我知道自己需要站出來，如果連我自己都不去維權而選擇默默忍受的話，對我的身體、心理甚至性格都會產(chǎn)生非常大的負面影響?！?/p>
??這是一位24歲女研究生生前接受采訪時的一段傾訴。當時她因染粉紅色頭發(fā)正遭受網(wǎng)暴，不久后女孩不堪網(wǎng)絡壓力抑郁而終。
??當多數(shù)人認為網(wǎng)絡暴力是對準公眾人物“找茬”“蹭流量”的槍口時，它卻早已把普通人當作“獵物”……網(wǎng)暴給現(xiàn)實世界帶來的是慘烈且不公的反差：受害者遭受長久的心靈創(chuàng)傷，甚至付出生命的代價，網(wǎng)絡施暴者卻打著“法不責眾”的小算盤，消匿在網(wǎng)絡空間。
??有人不禁要問，網(wǎng)暴受害者為何不拿起法律武器捍衛(wèi)自身權益？答案就在一個“難”字。
??在我國的司法實踐中，網(wǎng)暴行為中涉及“嚴重危害社會秩序和國家利益”的應由檢察機關提起公訴，而普通公民遭受的侮辱、誹謗等涉及人身攻擊的網(wǎng)暴行為，絕大多數(shù)需要通過自訴或民事訴訟的渠道主張權利。
??這就給網(wǎng)暴受害者出了兩道維權難題：一方面，面對陌生網(wǎng)民的網(wǎng)暴行為，普通人幾乎沒有確定責任主體和取證調(diào)查的能力，即使尋求平臺企業(yè)幫助，也可能被企業(yè)以“需要保護用戶隱私”為由“婉拒”訴求，使得受害者難以提起自訴或民事訴訟請求；另一方面，針對網(wǎng)暴信息實際的擴散情況和負面影響，受害者收集起來同樣需要付出高昂的時間和經(jīng)濟成本。面對海量的匿名網(wǎng)民和各個社交平臺出現(xiàn)的言論信息，網(wǎng)暴受害者的無助感可想而知。
??從過往的案例看，依法治“暴”，必須有效降低受害者維權成本，建立快速打擊機制。要讓網(wǎng)暴受害者不再“一個人戰(zhàn)斗”，切實感受法治力量。
??為此，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部近日起草了《關于依法懲治網(wǎng)絡暴力違法犯罪的指導意見（征求意見稿）》。這次公布的指導意見征求意見稿中，對準確適用法律、暢通訴訟程序、完善綜合治理措施等，作出更加明確具體、可操作的規(guī)定，表明了國家堅決治理網(wǎng)絡暴力的決心，為如何有效打擊網(wǎng)絡暴力提供了規(guī)范，具有重要意義。
??在網(wǎng)絡技術不斷發(fā)展中，大型平臺企業(yè)普遍擁有較強的數(shù)據(jù)處理、內(nèi)容審核等技術能力，須壓實主體責任，積極主動配合公安機關開展取證調(diào)查，快速鎖定相關賬號和資料信息，為受害者維權和下一步的打擊懲治工作做好基礎保障。
??此次“兩高一部”公開征求意見，是我國懲治網(wǎng)絡暴力邁出的關鍵一步。但同時也要看到，懲治網(wǎng)暴行為還需要積極推動“自訴轉(zhuǎn)公訴”，通過進一步明確對侮辱、誹謗罪提起公訴的標準，激活“沉睡法條”，將網(wǎng)絡懲治納入刑法規(guī)制的常規(guī)范疇，以刑事處罰結果形成強大的震懾力。此前，“杭州女子取快遞被造謠出軌案”中，受害者以誹謗罪追究造謠者的刑事責任，最終由自訴轉(zhuǎn)為公訴。
??相信在未來的司法實踐中，司法機關能夠凝聚更多合力，守護社會公平正義。（新華網(wǎng)記者 魯暢）
??三評：遏制網(wǎng)暴，要讓網(wǎng)暴者痛到不敢再犯
??近日，幾起與網(wǎng)暴有關的社會熱點事件，激起了輿論對網(wǎng)暴的強烈憤慨。
??但光憤怒和譴責，顯然無法阻止網(wǎng)暴者作惡?；赝@幾年的網(wǎng)絡世界，一起又一起網(wǎng)絡暴力事件中，我們經(jīng)?？吹绞芎φ弑轶w鱗傷，而網(wǎng)暴者卻似乎能全程隱身、全身而退。即使被追究責任，多數(shù)也僅會付出刪除涉暴言論、刪帖封號等輕微代價?！耙黄鹁W(wǎng)暴事件——公眾呼吁反思——又一次網(wǎng)暴事件”，新的網(wǎng)暴事件總在譴責聲逐漸散去后再度上演。
??如此往復循環(huán)，提醒著人們，如果不能讓網(wǎng)暴者感受到痛，網(wǎng)暴惡行就難以終止。
??網(wǎng)絡暴力是網(wǎng)絡空間的“毒瘤”，“高高舉起、輕輕放下”的處置無異于隔靴搔癢。遏制網(wǎng)暴，必須讓網(wǎng)暴者“痛到不敢再犯”！
??關鍵在于，要對網(wǎng)暴者依法重拳出擊。
??治理違法亂象，不能讓網(wǎng)暴者認為，只要躲在暗處就能躲避責任，只要是眾人為之就可以“法不責眾”，更不是“我就開個玩笑話，不要當真”之類的說辭就能逃脫責任。
??揪出躲在暗處的“鍵盤俠”，鎖定積毀銷骨的“施暴者”，抓到一個就處罰一個，才能警醒一片，才能對網(wǎng)暴行為形成震懾，讓每一位網(wǎng)民都感受到網(wǎng)絡的清朗，正義的力量。
??面對當前網(wǎng)暴事件頻發(fā)的情況，網(wǎng)絡暴力已不再是簡單的個體事件，更關乎到清朗的網(wǎng)絡環(huán)境建設。為此，相關部門應進一步樹立對網(wǎng)絡暴力違法犯罪依法從嚴懲治的精神，對犯罪分子依法嚴肅追究，切實矯正“法不責眾”“開句玩笑夠不上刑責”等錯誤傾向，讓網(wǎng)暴受害者不再獨行于黑夜之中。對于具體的網(wǎng)絡暴力案件，公安機關積極立案、協(xié)助取證，人民檢察院也可以在特定情況下介入提起公益訴訟。如果司法力量與受害人同行，就能更好明確網(wǎng)暴行為違法事實，準確適用法律依法懲治，降低確認網(wǎng)暴施行者與固定證據(jù)的難度，從而對網(wǎng)暴行為實行精準打擊。
??網(wǎng)絡暴力的泛濫，還折射出我國在互聯(lián)網(wǎng)治理方面存在的短板。目前，我國針對網(wǎng)絡暴力的相關法律規(guī)定散見于民法典、刑法、治安管理處罰法、網(wǎng)絡安全法等法律規(guī)范中，少數(shù)條款還存在沖突的情況。同時，對于懲治網(wǎng)絡暴力的法律法規(guī)也有待進一步完善。這給少數(shù)人提供了鉆營空間，一些平臺為吃“流量飯”不惜為網(wǎng)暴行為推波助瀾，群眾深惡痛絕的“營銷號”“水軍”等也難以得到根治。最高法、最高檢、公安部三部門已于近期聯(lián)合發(fā)布《關于依法懲治網(wǎng)絡暴力違法犯罪的指導意見（征求意見稿）》，依法懲治網(wǎng)絡暴力違法犯罪活動將擁有更明確、更嚴格的法律依據(jù)。
??我們相信，隨著治理網(wǎng)絡暴力的法律與制度不斷完善，被網(wǎng)暴者不會再面臨暗夜獨行的恐懼，“按鍵傷人”者終將在正義的利刃下無處遁形。（新華網(wǎng)記者 烏夢達 田晨旭）